C45并联使用效果是否一样?

C45并联使用效果是否一样?设:有三个5A的C45并联,开一个是5A开两个10,开三个15A,可行不?
我想做一个维修电源,在插座前并几个C45,根据负载推上不同的C45做保护!如果同时推上两个以上,不知保护的效果如何?

收藏分享评分

回复引用

订阅顶部

电deshize

董事长

Rank: 8 Rank: 8

UID: 165130
帖子: 4129
积分: 4968
威望: 4830
金币: 1133101
贡献: 138
职业: 工业、民用电器维修
来自: 丹东
注册时间: 2008-10-12
最后登录: 2014-7-19

2^#

发表于 2010-2-26 20:00 | 只看该作者

每个开关的整定值不可能一样，这样并联不可能达到理想的保护功能！

1 评分次数

会员朽木的评价： 威望 + 2 2010-2-27 21:58

朽木：

回复引用

顶部

WD40

项目经理

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 199020
帖子: 821
积分: 1279
威望: 1066
金币: 853
贡献: 213
职业: 人渣一个!
注册时间: 2009-5-2
最后登录: 2012-1-7

3^#

发表于 2010-2-26 20:31 | 只看该作者

空气开关不建议并联使用!

1 评分次数

会员朽木的评价： 威望 + 2 2010-2-27 21:58

朽木：

每次遇到装B的人，哥都是默默的低头，不是哥修养好，哥是在找砖头！

回复引用

顶部

罗志龙

部门经理

Rank: 8 Rank: 8

UID: 118283
帖子: 698
积分: 1719
威望: 1262
金币: 64278
贡献: 457
职业: 控制，无所不能
来自: 湖南
注册时间: 2007-12-23
最后登录: 2012-1-6

4^#

发表于 2010-2-26 21:00 | 只看该作者

本帖最后由罗志龙于 2010-2-27 07:11 编辑

2# 电deshize 赞成你的观点，从理论上说，它们的动作电流整定置是不可能做到完全相同的（当保护断电时,动作分断就会不一致），即使保护动作了，也会延长断电分断时间（开关越多,断电时间就会越长），这样的话，对保护而言就很不理想了，因此不建议用此方法。

1 评分次数