宋小雨

我是说没生下以前也可能是女儿啊。不是说他妈有问题

WGL442531

有我之境以我观物，无我之境以物观物！世界是矛盾的，所以无须绝对，无须相对！

男人绝对不是女人!
男人绝对可以该变成女人!
"绝对"是相对于"相对"而言,"相对"是相对于"绝对"而言",相互间随条件、环境、时间、地点。。。。等不同而转换。
没有绝对，那来的相对；同理，没有相对那来的绝对？
所以，因为有“相对”，那么就必然有“绝对”！

李兴领

应该说＂他管他丈人叫爸,能说是儿子吗?＂

友光

上面有些说法也是一种应辩，我认为还不太到家。
  最好的应辩我认为是：以其人之道还其人这身。看看还有没有好的应辩。

张树生

原帖由 李兴领 于 2009-3-14 10:22 发表
应该说＂他管他丈人叫爸,能说是儿子吗?＂

我也觉得应该这样说.   

友光

当时我对A说我来替你说这个问题，问B：“你承认绝对是你爸的儿子吗”？B说：“那当然”，我说好了你不要不承认了，你要问我，我会说“不承认绝对是我爸的儿子”，众人皆笑，我说：“笑够了说够了听我说下去，因没有绝对的事，当然绝对是爸的儿子，就不对了，因为也是妈的儿子，所以就不绝对是爸的儿子，B说绝对是爸的儿子，就没妈的事了，那他可能就是世界上第一个克隆人”。
    我替A的应辩如果有什么问题，大家可以替B来辩我。

terry

你回答似乎有点咬文嚼字的嫌疑，因为“B承认绝对是他爸的儿子”这里的绝对只是对这种父子关系的肯定，并没有说是他爸私有的儿子，也就是说在当事人的“爸”与“儿子”之关系是完全可以说是绝对的。也正如12楼朋友所言的相对性观点，更何况这里已经限定了绝对的对象（即B自身与其爸之间的关系）。如果说B（或其他任何人）自身与其爸都不能这么说的话，接下来的原因就只有自己清楚了。

路过发表一点粗浅的看法，内容不涉及且不针对任何人，言词不妥之处还望海涵并指正！

友光

怎么是嫌疑？应辩问题当然要咬文嚼字了。你把问题还没搞清楚，B的话是想让A否定自己的话“事上没有绝对的事”，A没答上来。应辩这个问题首先要有一个立场,是承认“世上没绝对的事”，还是有，是站在哪一方。B实际上是没立场的。