返回列表 回复 发帖

让大家看看我做的降压启动(一变两用)控制电路

本帖最后由 罗志龙 于 2011-3-2 11:52 编辑

好久没有发点东西了,今天算是有点时间特发点东西让大家看看
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
4

评分次数

  • 上官婉儿:精品文章,论坛有您更精彩!

  • 学员5701-01:感谢分享,论坛有您更精彩!

  • zhangfk3436:期待普及教育。

  • 朽木:不得了,太厉害了!我看图都看得头晕!

高手贴!有需要再来研究!现在就不细看了!留个脚印先!
好呀,谢谢
做得好,谢谢分享!
好东西但我用不着。
不错啊,算是节约到家了的说,楼主厉害!不知是什么设备用到这样的设计?
人这一生只做两件事~一求人~二帮人~如果遇到装B的人~哥都是默默的低头~不是哥装谦虚~也不是在找砖头~哥是看不起他!
下载了,备用。多谢分享
本帖最后由 天涯浪子 于 2011-2-26 00:10 编辑
好久没有发点东西了,今天算是有点时间特发点东西让大家看看
罗志龙 发表于 2011-2-24 09:04 AM
随便看了一下,没看懂,还请罗总多指教。

1、如果所示:   KA1的2个常开触点为何要串联使用?




2、如图所示:   为什么要用KT1控制KA2,再用KA2去控制KM3,直接用KT1控制KM3有什么问题?

3、.............

4、.............

5、.............
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
1

评分次数

  • 荒野无灯:继续学习电工基本知识

互相学习 共同提高
欢迎你和我交流工业控制和电子电器维修技术,也希望能成为你的朋友.
我的空间:
http://user.qzone.qq.com/68799905/infocenter
http://user.qzone.qq.com/343275798/infocenter
本帖最后由 罗志龙 于 2011-2-26 10:08 编辑

8# 天涯浪子 还是你比较仔细,你还说没有看懂,你在忽悠我是不是
在这电路里3脚和9脚之间加一常开触点的目的,是考虑到系统的可靠性。可以防止当系统全部启动后,人为的蓄意二次按启动按钮,从而导致KM5和KM6以及KT1和KT2不必要的重复得电和动作。尽管3脚和9脚之间直通不会产生安全问题,但对系统而言我认为对不必要的动作自然都是不必要产生的和存在的
KT1控制KA2,再用KA2控制KM3,而不直接用KT1控制,是因为KM3接触器比较大(400A),考虑到线圈电流比较大不易用KT1直接驱动,所以而借用了中间继电器KA2的触点,所以我想这应该是没有问题的
1

评分次数

  • 荒野无灯:中间继电器的文字标注不正确

本帖最后由 天涯浪子 于 2011-2-27 12:08 编辑
8# 天涯浪子 还是你比较仔细,你还说没有看懂,你在忽悠我是不是
在这电路里3脚和9脚之间加一常开触点的目的,是考虑到系统的可靠性。可以防止当系统全部启动后,人为的蓄意二次按启动按钮,从而导致KM5和KM6以及 ...
罗志龙 发表于 2011-2-26 09:37 AM
   罗总说的似乎有些道理。不过本人不敢苟同,理由如下:

1、同一继电器的2个触电串联,并不是2控制电器的互锁,与“人为的蓄意二次按启动按钮.......”应该没啥关系,除了增加故障点外,不会起到任何保护作用。


2、控制电源380V,时间继电器的触点至少可以通过5A的电流,不知道你所用接触器线圈的功率有多大?此处除了增加一只继电器的成本外,重要的是控制线路的复杂化,使得电路运行的可靠性降低,这些问题都是与控制系统设计理念相悖的。

其实此控制电路上还有一些可优化改进的地方,希望有兴趣的师傅都来参与讨论,大家一起共同提高。

本话题本人讨论到此结束,在此感谢罗总指教!
互相学习 共同提高
欢迎你和我交流工业控制和电子电器维修技术,也希望能成为你的朋友.
我的空间:
http://user.qzone.qq.com/68799905/infocenter
http://user.qzone.qq.com/343275798/infocenter
返回列表