|
- UID
- 52295
- 帖子
- 123
- 积分
- 124
- 威望
- 122
- 金币
- 5
- 贡献
- 2
- 职业
-
- 注册时间
- 2006-3-26
- 最后登录
- 2011-11-2
|
2#
发表于 2008-4-6 12:15
| 只看该作者
陈忠总编辑同志：第5次给陈忠总编辑去信
这是我第5次给您去信。因为没有得到您的回复，所以我会不断的给您去信。希望您不要用不回信的方式考验我是否会“另寻渠道求公道”。
这次去信的主题是，“为一个错误的理论负责很‘难’么？”
我认为 为一个错误的理论负责并不‘难’。 ‘难’在什么地方呢？‘难’在自己心里想的是什么。如果自己心里边有读者。心里想的是如何把事实真相告诉读者。这个负责就不‘难’。如果自己心里只有作者和编辑的名誉，这个负责就很‘难’。我这里提醒一句：编辑和作者的名誉，建立在诚实的基础上，如果不诚实。这个名誉是保不住的，有一个帖子是怎么说的：“谦虚”也好，“尊重事实”也罢，均可提高自己在别人心目中的形象。而“强词夺理”不承认错误，属于越描越黑，只能自己贬低自己”——多么好的读者，苦口婆心的劝说，难道不足以促使你们为自己的文章负责？。
我这里再劝你们读一读你们的文章“A3电源明白话”：
你们<家电维修>2005年8期上发表的<A3电源明白话>曾于
10页倒5行
11页第10行.
11页倒1行.
倒14行.
12页26行.
5次提到过V512是分流管.没有一处注明是全部分流.现在,你们《家电维修》的作者在"分流"两个字前边加了"全部"两个字,使"分流"在瞬间变成了"全部分流".为什么你们在"明白话"文章中,不把"分流"说成是"全部分流"?难道你们不知道"部分分流"和"全部分流"是性质不同的两个问题吗?你们是很清楚此情况的,现在临时加上"全部"两个字,实在难以让人接受------------既然“全部”是V512的电流.还"分"什么流?何必再使用"分流"这个说法?你们直接说“开关”不是最好？.你们《家电维修》编辑不觉得这样做有点难以自圆其说吗?0
请你们 手捂住自己的心口问一问：<家电维修>2005年8期的'A3电源明白话',12页38行'说：
[1]当电网供电电压升高到一定程度时......,供电过压的保护现象是输出电压降低.画面胀缩.扭曲.......
12页又说
[2]又说“揭开保护的伪装，
12页又说
[3]又说”另有初衷。,
12页又说
[4]不好说它是哪一种保护5
[5]不是专门的输入过压保护电路。
[6]、“软保护”'
[7]于兹明先生文章“三大误区”权威性地排除了A3电源有“过压保护功能”。
这些内容前后不矛盾么，面对这些自己编造的.不符合事实的.前后矛盾的东西。自己不该给读者一个正确的回复吗？ 请不要寻找形形色色的借口。 为逃避责任找理由，那样做，对不起自己办刊的良心。
你们不能用下边这段话逃避责任：“各个厂家对A3电源工作原理的某些细节上说法不一致，由此产生一些看法上的分歧，也在所难免。加之，在实际维修中，这些细节部分对维修的判断影响不大，且近年新型彩电大多采用高效低耗厚膜电路，应广大读者的要求关闭了关于A3电源讨论的相关帖子。”。你们的2005年8期的'A3电源明白话',12页38行是这样描述A3电源保护的:'当电网供电电压升高到一定程度时......,供电过压的保护现象是输出电压降低.画面胀缩.扭曲......."这种理论完全是你们的独创。任何厂家对A3电源工作原理的介绍都没有这种情况。你们独创的是一个完全假的东西。你们应该为其假而负责。你们独创的是一个完全假的东西。你们应该为其假而负责。
再重复一下这个帖子：“谦虚”也好，“尊重事实”也罢，均可提高自己在别人心目中的形象。而“强词夺理”不承认错误，属于越描越黑，只能自己贬低自己”。
第6次给陈忠总编辑去信 ：
《家电维修》是“老字号”要讲究真材实料”。
陈忠同志：您好！
说明一点，这是我第6次给您去信。这次去信的主题是：《家电维修》是“老字号”，要讲究“真材实料”。
制药业同仁堂有一次误将不合格的药材加入了制药锅。为了保证药成品的质量，同仁堂把一锅药全倒了。以巨大的经济损失向患者承诺了质量第一，“药材好，药才好”。
咱《家电维修》也是“老字号”，20多年来，它深深受到读者爱戴的是：因为她讲究“真材实料”。希望编辑和作者珍惜自己辛辛苦苦得来的信誉，不要因为一篇编造的错误理论文章而不顾伤害这个来之不易的信誉。请你们发挥自己的优势，纠正错误理论，将事实真象告诉读者，行动起来吧，担负起自己那不可推卸的责任。不要寻找各种形形色色的借口，那样做，只会自己贬低自己，降低自己在读者心目中的形象和地位。任何天大的.充足的理由都不能成为造假的借口。你们的文章“A3电源明白话”所说的A3电源保护是”当电网供电电压升高到一定程度时......,供电过压的保护现象是输出电压降低.画面胀缩.扭曲.......”[家电维修>2005年8期12页38行]是假的太过分的东西。你们为此假的东西寻找的借口：“各个厂家对A3电源工作原理的某些细节上说法不一致，由此产生一些看法上的分歧，也在所难免。加之，在实际维修中，这些细节部分对维修的判断影响不大，且近年新型彩电大多采用高效低耗厚膜电路，......”不能成为这个造假的理由。
“各个厂家对A3电源工作原理的某些细节上说法不一致，由此产生一些看法上的分歧，也在所难免。”因为这个原因，我们就可以随便造假吗？“在实际维修中，这些细节部分对维修的判断影响不大，”因为影响不大，我们就可以随便造假吗？不能！！！技术上的东西，必须实事求是。什么“影响不大”，影响再小的假也必须纠正。《家电维修》是“老字号”要讲究真材实料”。
为了促使你们为自己的文章负责，我会不停地奔走呼吁，我相信我的毅力和决心。不要拿着假的东西当宝贝，不顾读者的感受，而伤害了自己在读者心目中的信誉。
向为读者负责的编辑和作者致敬。
安阳 老陈123456 张东。2008年2月21日[/
2008-02-25 | 诚实的红石榴
jdwx@263.net这是我第7次去信
《家电维修》总编陈忠同志：
您好！
这是我第7次给您去信。这次去信的主题是做人要“诚实。” 做人要“诚实”是小学生的必修课。
诚实的红石榴
上小学四年级时，我们的班主任姓胡，是个相貌平平的老头，脾气怪怪的，可心肠极好。那几天，我门的课文中第一次出现了‘诚实’这个词，他便不厌其烦地旁征博引，反反复复的阐释它的含义。大讲特讲它对于人生的至关重要，完全不在乎我们是否听的进去。
这天上午有一节语文课。上课铃响之后，胡老师夹着讲义走上讲坛，脸色严峻地说；‘就在刚才的课间十分钟，我们中有一个人从校门口内那株石榴树上摘去了一个大石榴，是谁摘的？有胆量承认吗？
全班同学面面想觑，都没有吱声。“那好，我再问问同学们，谁有过那石榴好吃，想摘下一个尝尝的念头？”胡老师要求有这种念头的同学举起手来。
我那时意识到此时刻举起手，就意味着你动过摘的念头，那么石榴就是你摘的。整个班里的同学肯定都意识到举起手来的后果。所以老师等了又等，还是没有一只手举起来。
这时，有一位个子很小的的女同学怯怯地站起来，她红着脸小声的说：“我想过，可是我的确没有摘……。”
我们都屏住呼吸，和那女同学一起等待老师的发落。出人意料的是，胡老师不仅没批评她，反而走下讲台，走到她面前，伸出温暖的手 无限慈爱地摸了摸她的发辫，变戏法似的从自己衣兜里掏出个大红石榴，放在他的课桌上。
“石榴是老师摘的。我之所以这样对待大家，是想让大家理解‘诚实’到底是什么东西。”老师又望着我们，叹了一口气。
直到今天，我还无法忘记那个‘诚实’的红石榴。
陈忠同志： 我所以一次又一次的不断地给您去信，是相信您是一个敢于面对读者.敢于对《家电维修》上刊登的文章负责的人。《家电维修》能发展到现在，从一棵幼苗成长为参天大树，是您的一番心血。很难相象《家电维修》的总编不敢面对读者，不敢对《家电维修》上刊登的文章负责——这是不必担心的事。我相信会有这一天，您会以‘诚实’的态度回复我一封信。
为了您的回信简单，我将我的多次去信归讷为一个问题：《家电维修》2005年8期的'A3电源明白话',12页38行所描述A3电源保护:“当电网供电电压升高到一定程度时......,供电过压的保护现象是输出电压降低.画面胀缩.扭曲.......”，请问这种理论真实吗？
为了您的回复更简单， 我设定了两种回复方法：
一 ，您可以讲一讲“ 当电网供电电压升高到一定程度时，供电过压的保护现象是输出电压降低.”的工作原理，用A3电源中控制管V512：一.基极电压波形；二.集电极电流波形；三.开关管V513基极电压波形；四.基极电流波形；五.集电极电流波形；证明你们的“电网供电电压升高到一定程度时，供电过压的保护现象是输出电压降低”理论属实不假，讲一讲“电网供电电压升高到一定程度”中的“升高到一定程度”是什么意思？
二 ，您可以举一个例子，说明那一个厂家有这种“电网供电电压升高到一定程度时，供电过压的保护现象是输出电压降低的”理论 。用这个例子证明“电网供电电压升高到一定程度时，供电过压的保护现象是输出电压降低”的这种假理论不是你们独创的。
上边第一个方法可以证明你们的“电网供电电压升高到一定程度时，供电过压的保护现象是输出电压降低的”理论不假，第二个方法则用来证明你们的“电网供电电压升高到一定程度时，供电过压的保护现象是输出电压降低的”即便为假，也不是你们的独创。
咱《家电维修》有数10名文字编辑.另外还有数10名网上编辑。再另外还有无数的超级版主.普通版主.论坛贵宾等高手，再再另外还有一个庞大的作者群。回答我这一个问题不应该有什么困难。我的要求是回答问题的态度要‘诚实’，不要再闹出类似作者苏先生那样的“开关管基区在开关管自己导通时存储的电荷在自己导通时释放”的“超级饱和”那样的笑话。“超级饱和”这种笑话，在《家电维修》上发表，或者在《家电维修》论坛上出现，都不是十分光荣的事。读者能看出“超级饱和”的无聊，是读《家电维修》增长了知识。不要怪读者是蚂蜂窝，也不要怪读者是马甲帮，首先应该检查自己的理论有什么错误。不检查自己的理论有什么错误，而把气发泄在读者身上，对读者横加指责，不利于纠正自己的错误，在道德上也说不过去。
如果敢于面对读者，敢于面对自己刊物上发表的文章，又有如此强大的力量，回答这一个简单的问题并不难。
我等着.广大的读者也在等着。请您相信我们等待的耐心和决心。
此致
[ 本帖最后由 老陈123456 于 2008-4-6 12:55 编辑 ] |
|
