显象管切颈这责任到底该谁负

陆惟来

我们这里有好几个同行遇到过开机一会切颈，有的赔了钱，有的还巧舌如簧说得用户也没话讲。
我也遇到过这种故障，但没有造成切颈。
切颈这一词是这几年才有的。以前有过吗？以前从没有过。
不过我想问一下这种责任到底该谁来负。我本人觉得应该由厂家来负。有人问为什么，这主要是电路设计造成的。虽然我没有统计过但我可以肯定地说：所有的切颈电视的场输出电路都是采用的直接耦合的方式。而采用电容耦合的电视发生切颈是相当难得的。
同行们看到的所谓的类似散焦的七彩光栅实际不并不是散焦，而是场偏转中流过的很大的直流电流形成的。
这种现象我在20多年前就看到过，不过不是在彩电上看到的而是在黑白电视上看到的，确切的说是在一台还没有组装好的黑白上看到的，就这台黑白电视花了我很长时间才搞定的。看到的就是类似散焦的光栅，其它什么也没有（没有雪花、没有图象）可伴音正常。最后检查出是线路板短路（正好是将场输出电容给短路了）。
请大家说一下，这个责任是不是该由厂家来负。

[ 本帖最后由 陆惟来 于 2009-7-1 08:37 编辑 ]

cui5643029

支持,我还没有遇到坏到自己手里的

杨峰

没话说，我遇到了一台。

李山风

用户将有故障的机器送来修理，
没修好就将故障扩大了直至报废，
责任应该在检测者。

吕六391

两三年前，我也遇到过一台，福日HFC-2175，记得当时故障现象是有声无光，
开机只不过是用那么一点点的力去动一下偏转，结果偏转连颈就下来了。
是什么原因，至今都纳闷。

汝有

类似散焦的七彩光栅见到几例。但都不敢开机太久，都未酿成不良后果。
  这个责任我本人觉得应该由厂家来负，这都是由于设计不合理引起的。

眼前一亮

多加注意，要不发生后很难说清啊。。

王震之

我支持4楼的说法，用户用户对电路一点不了解，电视在他手里还没切颈，偏偏维修者对切颈的故障还熟悉，还戏了颈，你说该由谁负？虽然有的厂家保护电路做的完限，可维修者对保护电路不了解，判断故障部位比较困难，一样是难修的

[ 本帖最后由 王震之 于 2009-7-1 07:04 编辑 ]

老关

CRT切颈的现象其实并不常见，一年修近千台电视能碰到几例切颈的？我大概算了一下，最近5年只遇到6台，其中有某某L 和某宝的，一般都是用的8351的场块，用户不懂常识，出现一条水平亮线，就拍拍机壳对付看，不以为然，或舍不得花钱，结果就在N天后......CRT牺牲了，说来奇怪，保修期内还真没听说过切颈的。究竟由谁来负这个责任，我说不上。

临城修理

厂家也会说冤！他们一般都是在设计处，直接购买技术果实来生产！现在的集成块大多数查出来都是日本XX公司研发！